来去留(laiquliu)欢迎你!|

来去留 | 技术信息资源网 laiquliu.com

来去留 laiquliu.com > 来学技术 > 电器技术 > 电脑其他 > 摄影与真实:电脑是否会取代相机?

摄影与真实:电脑是否会取代相机?

2012-07-22 11:42来源:来去留发布者:laiquliu 查看:

 

 

电脑是否会取代相机

 

  以上这张照片,是100%“伪造”的,没有这样的摆设,没有这样的灯光,没有这样的背景,甚至根本所有镙丝都不存在,全部都是用电脑“制造”出来的。但如果欺骗说,这是某静物摄影师的摄影作品,恐怕没有人敢质疑。来自摄影师mark meyer一篇精彩分享:《摄影师,你正在被软件代替》(photographers: you're being replaced by software)。是的,今日摄影受到严峻的挑战与考验。

  或者你会说:“电脑高手要伪造什么的都很容易,但普通人都情愿用相机吧。”其实作者只是用了一个相对方便简单、开源而且是免费的软件blender来制作。那种只有皮克斯或迪士尼才可以造出维肖维妙影像的年代,已经悄悄褪去,电脑仿真技术平民化,是一件不可逆转、越来越急促成真的事实。

  相机曾经是展现真实影像的最有效工具,快速、操作简单、弹性大,这个垄断在数码摄影发展这十年来是显而易见的。换句话说,你想认识一件事物的真实外表,例如某只蝴蝶的外貌,怎样做?二百年前是绘画,这个年代一定是拍照,又快,又方便。但好景不常,这个巿场正被cg(computer graphic)不断蚕食。

  不需把iphone掉进水里,甚至你根本不需要有iphone,就可以轻易制作出以下图片:

 

不需把iphone掉进水里,就可以轻易制作出图片

 

  例如你在杂志上看到一瓶香水的广告照片,大家早就知道当中动了很多后期手脚。但再过不久,广告商根本不需要请摄影师拍照,不需要找一堆灯光设定、也不需要真的拿出一瓶香水,就可以用更便宜更快速的方法,用电脑制作同样效果,无中生有。汽车广告如是、餐厅广告也如是,甚至时装服饰也不再需要请模特儿,不用再为什么太瘦太肥去争议,也没有肖像权问题。然后,我们根本无从得知这是否照片,或是cg,而更重要的是我们本来就不在意洗发水的照片是否真有其事。

  没错,摄影曾经是真实影像的最佳代言人(尤其相比绘画)。但摄影最大的价值并不在此,这个道理其实大家都明白,只不过一直以来都没有认清这个概念。举个例,假如你举行婚礼之后,得到两组婚礼的照片,一批是摄影师当日亲身来到现场替你拍照的,而另一批则是由电脑技术员用电脑仿真制作出来的,但两组照片看上去根本不会觉得有什么分别,你会选择哪一批?我猜想大多数人都宁愿要摄影师的。

  因为摄影最核心的价值,并非影像的真实程度,而是影像在制作时,以何种方式与真实世界连系。

  同样是残忍惨烈的战争影像,以电脑模拟出来的作品,永远都比不上亲赴战场前线的摄影师所拍下来的照片,不单是影像的真实与感觉,而是这种见证的方式才是摄影最伟大的资产。将我们亲眼所见之物拍摄下来,不论对于拍摄者来说,或是对于观众来说,都是无可取代的经验。

 

 


在软件blender里的情况

  讽刺的是,我们很多摄影师都在追逐着画面的完美,用各种方法,让照片看上去如cg般无可挑剔;但cg技术员,则调过来用尽方法让cg看起来像照片。而客观事实是,人们对完美图片的需求可以用软件取代,唯独是让影像与现实世界建立一个直接关系的作品,让我们从照片里看到这个世界发生什么事,才是摄影最重要,也最不可能被软件取代的地方。再换句话说,摄影的核心正是摄影师、现实世界与及观众的内在交流(类似于荒木经惟所说的3p)。

  这也是为什么原始的针孔摄影、传统的胶片摄影等永远不死,因为那是一种人与现实及影像之间,很直觉而实在的接触与互动方式,并不是数码运算所能取代的经验。数码不能取代胶片,正如摄影从来不能取代绘画。剩下的问题是,假如你的工作正是拍摄一些与现实世界不相干的影像,例如商品摄影,甚至是风景摄影,没有故事,只有完美画面,那么cg将会取代你。

(换个角度?很容易,调整一下参数,再输出,完成。)

 

 

  到底我们在拍摄什么?当有人投诉你的作品太ps,其实代表人们想要什么照片?我们会否被电脑取代?这些都是值得思考的问题。

 

(编辑:laiquliu)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享按钮
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
相关栏目
热点推荐