就在穆斯克的母校宾大，今年5月美国副总统拜登发表演讲，提到了中美比较、谁将引领未来的问题，拜登很自信的认为美国代表着未来，而中国问题很多。这个演讲引发了在场中国留学生的不满。不过类似拜登那种调调的话，穆斯克早就说过。

在中国的太空计划和穆斯克的太空计划同样进行得如火如荼时，穆斯克著文《美国为什么能击败中国》，指出SpaceX的火箭发射成本只 有5400万美元，比世界上发射价格最低的中国长征三号乙火箭还要便宜至少600多万美元。穆斯克认为“这是美国创新战胜了更廉价的海外劳工的典型事 例”，并宣称“中国是经济增长最快的国家，但美国的自由企业制度保证了美国仍将是最具创新能力的超级大国”。

中美对比是近十年来持续的主题，很多人甚至给出了中国超越美国的时间表，而另一些人则认为中国的增长将会放缓，无法超越美国。穆斯克显然持后一种意见，他的逻辑是：中国的增长建立在汗水的堆积上，而美国则建立在idea的更新上，前者无法胜过后者。

如果按照穆斯克的逻辑分析，似乎他的结论是对的。因为在人们普遍唱衰美国的时候，美国出了乔布斯；乔布斯走了，又来了穆斯克……美国 的增长尽管不够活跃，却似乎总是小水潺潺流不断。而中国虽然增长的势头仍旧很猛，但环境、土地、劳工权益等问题已经越发成为不能承受之重，终不可持续。

但是如果不陷入穆斯克的逻辑呢？有不少人就认为，中国的高速增长，主因不是“廉价劳工”，而是改革开放30多年对人的不断解放，如果 这样的解放能够继续，那么中国就没有不超越美国的理由。雷军、李学凌等中国的商界领袖、创业奇才都去拜访过穆斯克，这些人并不是“廉价劳工”，他们不乏成 为中国穆斯克的雄心。中国能给这样的人多少空间，决定着中美未来的格局。