空蝉餐厅(资料图)

餐厅酒水单(图片来源：财新网)

餐厅菜品(图片来源：财新网)

“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读。

外滩跨年夜，命殒踩踏时。日前财新网对这起悲剧进行还原，其中一个“不起眼”的细节遭到舆论聚焦：外滩源演出当晚，黄浦区部分领导就在附近的高端餐厅——空蝉日本菜餐厅用餐。该餐厅只有四个包间，餐标只有三档：每人1888元、2888元、3888元，不点菜。

在数千字的报道中，这个几笔带过的细节能引发网民关注，只因它有几处“亮点”：一，事发当晚，当地部分领导曾在演出地附近吃豪华餐。有多豪华？看看价位就知道了，最低的都得1888元。二，该高档餐厅还属于黄浦区国资公司，区领导去吃饭可直接签单。

在“八项规定”厉行的当下，涉事领导却聚在一块吃大餐，难免引人猜疑：它究竟是由谁埋单？若是个人，那兴许无需苛责，可虑及高昂价位、餐厅性质，基于常理揣测，它很可能是公款埋单。果真如此，这无异于顶风违规。

再者，这家名为“空蝉”的奢华餐厅的主要控制人是该区国资委，还允许领导签单，它或许就跟某些单位食堂、农家乐一样，属于公款吃请的灰色地带。在此情境下，有关纪委监察部门当及时介入调查，按图索骥查出是哪些人在吃豪华餐，是否是由公家出钱等。

得 看到，“领导吃豪华餐”的细节能被扒出，跟外滩踩踏事件的背景不无关系：虽说二者并无显性的因果关联，可由于时间节点顺承，它容易让人“打包”解读——这 边厢，祸患因子正悄然集结，危机笼罩在外滩上头；那边厢，却是事发地的部分领导在吃豪华餐。考虑到安防不到位、预警缺失等也是悲剧发生的诱因，它难免让人 将“新闻比对着看”：危机将至，莫非跟“众里拥挤，那人却在吃大餐”，履责不力有关？

这番推测，逻辑上有些牵强，却不影响舆论情绪被简单对照导入“愤懑程序”中：毕竟，危机来临前治理存在纰漏是事实，多名领导当晚吃豪华餐也是事实，它们共同指向的，就是失责。

舆 论忿然可以理解，但应该认识到，无论发生了踩踏悲剧与否，涉事领导若存在公款大吃大喝的行径，当地国资委下面有豪华餐厅，只要涉嫌违规，都该被依纪依法追 责。外滩踩踏悲剧的原因要查，黄浦区的领导有没有无视公共安全潜在风险、顶风违纪吃大餐，同样也要调查清楚，给公众一个说法。

□佘宗明(媒体人)

事实+

上海踩踏事件回顾

2014年12月31日深夜23时许，成千上万的市民一起走向上海外滩准备迎接2015年的新年倒数，在和平饭店楼下附近靠近黄浦江的观景平台上下楼梯处，上行和下行的人群拥挤成一团，随着人群的不断涌来，现场气氛越来越紧张。

23：30，开始有女人尖叫和孩子的啼哭声，不安的情绪在迅速蔓延。

23：34分，楼梯最低处忽然有人被挤倒，附近人们一边试图拉起他们一边大声呼喊：不要再挤了！有人摔倒了！可惜的是这点声音都被淹没在上面不断涌下来的人群的嘈杂声里。于是，下面更多的人被层层涌来的人浪压倒，情势开始失控。

23：40分，眼见下面的人处于危险，站在墙头的几个年轻人就开始号召大家一起呼喊，只有简单的两个字：后退！后退！后退！ 越来越多的人加入进来，并开始一起挥舞起双臂，不停的做着后退的手势。楼梯上端的人群察觉到了下面的危险，下流的趋势开始减慢并停止。

23：50分，上端楼梯口处人群疏散了一些，在腾出一些空间后，开始从上往下拉起倒地的人们。与此同时，警察越来越多的赶到事发地点的，也试图从下端往外拉拽被压得动弹不得的人们，但是根本拉不动。

23：55 分，所有倒地没有受伤的人们都站了起来。此次踩踏事故共造成36人死亡，47人受伤。